ZKCs økonomiske modell er en å følge med på. Dette er i ferd med å bli mer enn bare et marked for finansialisering av datakraft, men å skape en beregningsinfrastruktur som en tjeneste for avansert kryptografisk beregning (ZK Proofs) som blokkjeden sårt trenger. For å oppsummere, kall det "AWS for ZK Proofs". AWS: Gir databehandling/lagring for nettapplikasjoner. Grenseløs: Gir ZK-bevis for blokkjedeapplikasjoner. Men hva betyr dette for $ZKC fra et økonomisk synspunkt? ZKC har en fascinerende deflasjonsetterspørselsmodell som er fundamentalt forskjellig fra de fleste tokens. Selv om deflasjonsmodellen er enkel, er tokens begrensede og bundet til å krympe med tiden; Det totale antallet tokens som vil eksistere er allerede begrenset. Tokens reduseres fra sirkulasjon gjennom tilbakekjøp og/eller brenning. Dette gir rom for det økonomer kaller det horisontale skaleringsgjennombruddet. I motsetning til blokkjeder (som treffer konsensusflaskehalser), skalerer Boundless lineært: => 1 bevisnode = X-gjennomstrømning => 10 bevisnoder = 10X gjennomstrømning => 1000 bevisnoder = 1000X gjennomstrømming. Ingen konsensus nødvendig mellom bevisere - de jobber selvstendig og blir belønnet for gyldig arbeid. ___________________________________________________ ~ Trykk på tilførselssiden ~ I motsetning til typiske tokens der etterspørselen kommer fra spekulasjoner eller bruksbetalinger, er ZKC-etterspørselen strukturelt knyttet til å bevise kapasitet. Slik gjør du Etter hvert som flere blokkjedeøkosystemer integrerer Boundless: Bevisere må satse ZKC proporsjonalt med deres beviskraft. Flere bevisklynger = mer ZKC låst som sikkerhet. Dette skaper tvungen knapphet - tokens fjernes fra sirkulasjon basert på faktisk økonomisk aktivitet. ~ Inntektsmodell skaper sammensatt etterspørsel ~ Den tosidige markedsplassen er økonomisk elegant: Bevisforespørsler betaler i opprinnelige tokens (ETH, SOL, USDC). Provisatorer må satse ZKC som sikkerhet. Se på ZKC som et betalingstoken utover. Det er mye mer enn det. Det er motoren til Boundless, støttet av sofistikert økonomisk støtte. => Sikkerhet som kvalitetssikring => Sofistikert forbrenningsmekanisme som skaper en deflasjonseffekt. Når bevisere ikke leverer: 50 % av sikkerheten brennes for alltid (reduserer det totale tilbudet) 50 % blir dusør for andre bevisere (omfordeler verdi). Dette betyr at nettverksfeil faktisk gjør ZKC mer knapp. => Bevis på verifiserbar arbeidsmodell (POVW) i stedet for POW. ZKC-etterspørselen vokser proporsjonalt med den samlede verdien av alle blokkjedeøkosystemer som bruker Boundless, og omfatter ikke bare transaksjonsvolum på en enkelt kjede, men også dApps. ~ Nettverkseffekter og verdiopptjening ~ Hver nye blokkjedeintegrasjon skaper det vi refererer til som en multiplikativ effekt. 1. Nytt økosystem blir med → mer bevisetterspørsel 2. Siden det trengs flere bevisere → vil flere ZKC bli satt ut 3. Redusert sirkulerende tilbud → prispress 4. Høyere ZKC-verdi → mer attraktive innsatsbelønninger 5. Tiltrekker seg flere bevisere → kan støtte enda flere økosystemer, og nettverket fortsetter å utvides. ____________________________________________________ I hovedsak subsidierer de hele ZK-systemet for å bruke Boundless som infrastruktur. I tillegg har @boundless_xyz tokenomics en strategisk plan for opplåsing av tokens for å kontrollere inflasjonen. Økonomisk bærekraft kategorisert i faser: Fase 1: Subsidiere adopsjon med økosystemfond. Fase 2: Nettverkseffekter tar tak og driver organisk etterspørselsvekst. Fase 3: ZKC-sikkerhetskrav eksploderer når bevisvolum skaleres. Fase 4: Forsyningsknapphet driver prisstigning. Fase 5: Høyere ZKC-verdi tiltrekker seg flere profesjonelle prøvere. Fase 6: Mer testkapasitet muliggjør større økosystemer. Fase 7: Syklusen gjentas i eksponentielt større skala. De 75 % ZKC-utslippene til provere skaper bærekraftig økonomi, ettersom bevisere mottar betaling i både native tokens (umiddelbar inntekt) og ZKC (langsiktig verdsettelse), noe som gjør det økonomisk rasjonelt for dem å delta, selv om ZKC verdsetter betydelig. Dette har imidlertid en rekursiv effekt, som jeg anser som positiv – og beviser at under Boundless vil det bli billigere, og skape et økonomisk miljø som vil tiltrekke seg mer kapasitet. Tidlige år: Høyere inflasjon finansierer økosystemvekst. Senere år: Lavere inflasjon når nettverkseffekter tar overhånd. Bunnlinjen: ZKCs verdi bør teoretisk skaleres med den totale økonomiske verdien som er sikret på tvers av alle integrerte blokkjedeøkosystemer, og skape et «hakk og spader»-spill på hele flerkjedeøkonomien. Dette er grenseløst i IRL-utførelse – en komparativ numerisk analyse mellom Boundless sesong 1 og 2, som viser omfattende vekst i syklusen. Gjengitt med tillatelse fra @Himess__ Boundless bygger ikke bare en protokoll; de bygger infralaget for hele den ZK-drevne fremtiden for databehandling. Hver personvernapplikasjon, hver bro på tvers av kjeder, hver skalerbarhetsløsning og hvert AI-verifiseringssystem kan kjøre på Boundless. ZK er Engame.