‏03‏/09‏/2025
إعادة تعيين أسواق اتفاقية مستوى الخدمة: اقتصاديات الموثوقية قبل يومين ، ذكرت أن Restaking يستعيد الأضواء ، ونعم ، إنه كذلك. السؤال الوحيد الذي لا يزال قائما هو: "أين أنتبه؟" هذا هو السبب في أنني بحثت وحددت بعض الموضوعات التي يجب التركيز عليها. الأول هو "إعادة تخزين أسواق اتفاقية مستوى الخدمة". ما هو هذا؟ ----- تشبيه سريع: في الحوسبة السحابية ، يتم تحويل وقت التشغيل إلى عقد. أي أنك تدفع AWS مقابل وقت تشغيل بنسبة 99.99٪ أكثر من 99.9٪. كلما ارتفع الضمان ، ارتفع السعر ، لأن المزود على وشك تعويضك في حالة فشله. في إعادة التخزين، لديك مشغلون مستقلون لامركزيون يؤمنون خدمات مثل أجهزة التسلسل وشبكات توفر البيانات. يقوم هؤلاء المشغلون بنشر ضمانات (أصولهم المخزنة) يمكن تخفيضها إذا فشلوا في تلبية مستوى الخدمة الموعود. الأمان المشترك هو ما يجعل إعادة التدوير قوية. لكن هناك تحديا للثقة. أي ، إذا كنت تشتري تسلسل مجموعة أو بروتوكولا تشتري بيانات Oracle ، فكيف تعرف أن المشغل سيقدم الجودة التي تحتاجها؟ هذا ما تفعله اتفاقيات مستوى الخدمة (SLAs). إنهم يحولون الموثوقية والتضمين والكمون إلى عقود صريحة يمكن تسعيرها ومراقبتها وتنفيذها. أي أن مشتري AVS سيدفع أكثر مقابل جهاز التسلسل الذي يضمن إدراج 99.9٪ في فتحات T مقارنة بجهاز يضمن 95٪ فقط. إذا كنت مهتما بالمقارنة بين أفضل بروتوكولات إعادة التخزين ، فاقرأ المنشور الذي نشرته قبل أسبوع ، مقتبس في النهاية. ----- الآن ، قلنا أن مشتري AVS سيدفع أكثر مقابل "جهاز التسلسل" الذي يضمن إدراج 99٪. يطلق على هؤلاء المشترين الذين يعانون من الألم الفوري أجهزة التسلسل المشتركة. عدد قليل منهم يشمل: • @AstriaOrg: يعطي تصميمها الأولوية للتأكيد السريع ومقاومة الرقابة ، والتي تتحول إلى SLOs للتضمين والكمون (هدف مستوى الخدمة) لاتفاقية مستوى الخدمة. • @EspressoSys يدير شبكة تسلسل مشتركة مع وظيفة التجميع المتقاطع. ويؤكد على الحياد الموثوق به وقابلية التشغيل البيني لتوحيد الشمول والموثوقية. • يركز @radius_xyz على المجموعات المشفرة عبر تشفير التأخير الذي يمكن التحقق منه للحد من MEV الضارة والرقابة. ستعمل اتفاقية مستوى الخدمة للتطبيقات المؤمنة ب Radius على وزن التضمين والرقابة على SLOs بشكل أكبر ، ويمكن أن تتضمن مراقبة فك التشفير وتأخيرات الطلب. ----- حرك للأمام... نحن بحاجة إلى معرفة الخدمات التي تحتاج إلى ضمانات صريحة. ونعني بالخدمات AVSs حسب الوظيفة. لدينا: 1. توافر البيانات: كما تعلم ، فإن DA تدور حول التأكد من أن البيانات الكامنة وراء المعاملات منشورة جيدا ويمكن الوصول إليها. يضمن EigenDA من @eigenlayer كتابة البيانات في الكائنات الثنائية كبيرة الحجم التي لها رسوم وعمر واضح ، ولأنها قابلة للقياس ، يمكن لاتفاقية مستوى الخدمة استخدام التأخير في نشر البيانات أو الارتفاعات المفاجئة في الرسوم كإشارات لوقت تطبيق العقوبات. 2. تراكبات النهاية السريعة: تمنح FFOs المجموعات ضمانات أقوى حول وقت تأكيد المعاملة حقا. يضيف نظام MACH الخاص ب @alt_layer دعما اقتصاديا للتأكيدات المبكرة ، لذلك يعرف المستخدمون والتطبيقات أنه بمجرد رؤية المعاملة ، من غير المرجح أن يتم عكسها. نتيجة لذلك ، فإن اتفاقيات مستوى الخدمة لديها دائما أهداف واضحة لمدى موثوقية التأكيدات ومدى سرعة الوصول إلى النهاية. 3. المعالجة المشتركة ل ZK: هذا هو نفس استخدام براهين المعرفة الصفرية للتحقق من الحسابات. @brevis_zk ببناء خدمة تسمح للتطبيقات بالاستعانة بمصادر خارجية للحساب الثقيل مع الاستمرار في الحصول على دليل على صحة النتيجة ، مما يتيح الدقة وزمن الوصول لاتفاقيات مستوى الخدمة. 4. قابلية التشغيل البيني واعتماد العميل الخفيف: يجعل من الممكن لسلسلة كتل واحدة أن تثق في حالة أخرى. تدير @lagrangedev لجانا من المشغلين الذين يشهدون على حالة التجميع ، بينما يتم فحصهم مقابل الأحداث على السلسلة ، مما يجعل اتفاقيات مستوى الخدمة تحدد أوقات استجابة يمكن إثباتها وضمانات صحة. 5. Oracles: تقدم Oracles بيانات خارجية إلى سلاسل الكتل. @redsrone_defi و @eoracle_network تقديم هذه البيانات ، بحيث إذا كانت الأسعار خاطئة أو تم تسليمها في وقت متأخر ، يكون الضرر الاقتصادي فوريا. وبالتالي، تحدد اتفاقيات مستوى الخدمة عتبات صارمة للدقة والجداول الزمنية. 6. أتمتة الأمن وأبراج المراقبة: هذه شاشات. تنظم @witnesschain شبكات من أبراج المراقبة التي تكتشف الأنشطة الاحتيالية أو التوقف عن العمل في المجموعات ، من بين مشاكل أخرى. يمكنهم أيضا الطعن في البراهين غير الصحيحة. في نظام اتفاقية مستوى الخدمة ، يقدمون الأدلة المستقلة التي تثبت ما إذا كان المشغل قد أوفى بالتزاماته أو أخفق فيها. ----- إعادة التخزين هو الآن اقتصاد خاص به. لهذا السبب ، فإن سوق اتفاقية مستوى الخدمة مناسب للغاية. لماذا؟ • الأول هو المساءلة. إذا كان بإمكان AVS تحديد شرط ، فيمكن الآن إنفاذه اقتصاديا ، مما يضمن التزامات مسعرة. • ثانيا ، يدمج المشترون حول التسلسل المشترك. Astria و Espresso موجودان في السوق ويستخدمون الإعداد ، بينما تدفع Radius حماية تدفق الطلبات الخاصة. هذه هي الخدمات التي تكون فيها ضمانات التضمين وزمن الوصول والرقابة بمثابة نتيجة لثقة المستخدم وسلامة التطبيقات. • ثالثا ، القياسات موجودة. وذلك لأن التضمين يمكن ربطه بالإيصالات الموقعة لأول مرة وعمليات مسح السلسلة الأساسية، في حين أن تأخيرات DA ورسوم الكائن الثنائي كبير الحجم شفافة بما يكفي للرجوع إليها. على هذا النحو ، فإن أجندة أبحاث تدفق الطلب عامة ، مما يزيد من قيمة الضمانات لمواجهة التدفق الحصري. • رابعا ، ذيل المخاطر قابل للتأمين. منتجات التغطية للخفض حية ، ومع وجود أدلة موحدة ومنحنيات العقوبات القائمة على النسبة المئوية ، يمكن لشركات التأمين وإعادة التأمين نمذجة الخسائر المتوقعة وارتباط المحفظة عبر المشغلين ، مما يجعل تكوين رأس المال لهذه الأسواق ممكنا. ----- التأمين وإعادة التأمين؟ ماذا يقصدون؟ يحمي التأمين المقيمين والمشغلين عند حدوث القطع. إذا تمت معاقبة المشغل ، فإن بوليصة التأمين تغطي جزءا من الخسارة. @NexusMutual و @BlockdaemonHQ تقديم خدمات الحماية هذه. من ناحية أخرى ، توزع إعادة التأمين المخاطر عبر العديد من شركات التأمين بحيث لا يطغى أي فشل واحد على النظام. من خلال أدلة الاختراق الموحدة ، يمكن حزم هذه الحماية وتسعيرها في الأسواق الثانوية ، مما يجعلها جزءا من الطبقة المالية لإعادة التخزين. ----- من الناحية العملية ... تخيل تسلسلا مشتركا للتعاقد مع اتفاقية مستوى الخدمة مع: → هدف التضمين بنسبة 99.9٪ ضمن فتحات السلسلة الأساسية T للمعاملات التي تزيد عن حد الرسوم ، → متوسط زمن انتقال أقل من 300 مللي ثانية، و → معدل غياب الرقابة الأقصى هو 0.01٪. ماذا سيحدث؟ سيقوم المراقبون → بإصدار إيصالات موقعة لأول مرة وتقديم إثباتات عدم التضمين بعد نافذة التحدي. → يتم قطع الحصة المضمونة عند الانتهاك ، → تأخذ شركة التأمين الذيل فوق نقطة التعلق ، و → علاقة أسعار شركة إعادة التأمين عبر العديد من المشغلين و AVSs. من هنا ، تتدفق درجات الجودة والعقوبات المحققة إلى مكان تتداول فيه الائتمانات وشرائح التأمين. ----- خريطة دور كل مشروع على حدة 📌 يوفر EigenLayer مجموعة المشغلين ، والضمانات المؤقتة ، والخطافات المائلة التي تجعل التنفيذ ممكنا. EigenDA هو DA AVS الذي يمكن أن يؤدي تأخيراته ورسومه إلى تحديد العقوبات المدركة ل DA. 📌 يوسع التكافلي والكرك مجموعة الضمانات ونماذج الحوكمة. يمكنهم استضافة نفس منطق اتفاقية مستوى الخدمة للفرق التي تريد مرونة الأصول أو مخاطر حوكمة مختلفة. 📌 Astria و Espresso و Radius هم مشترون ذوو أولوية. سيستفيدون على الفور من اتفاقيات مستوى الخدمة للإدماج والكمون والرقابة المدعومة بحصة وتأمين قابلة للتقليص. 📌 تعد MACH و Brevis و Lagrange و RedStone و eOracle من AltLayer عبارة عن AVSs حيث يتم تأطير الصواب والتوقيت والموثوقية على أنها SLOs صريحة مع إثباتات موضوعية. إنهم من أوائل المتبنين الطبيعيين لقوالب اتفاقية مستوى الخدمة الموحدة. 📌 سلسلة الشهود وأنظمة أبراج المراقبة المماثلة هي مراقبون ومتلقي مكافآت في خطوط أنابيب أدلة الاختراق. 📌 توفر ضمانات Nexus Mutual والضمانات المقدمة من قبل المشغل تغطية من الجيل الأول تتطور إلى شرائح موحدة بمجرد أن تحدد اتفاقيات مستوى الخدمة المرفقات والحدود من حيث السلسلة. ----- في الربعين التاليين ، يجب أن تنتبه إلى: • عمليات تكامل وترحيل التسلسل المشترك • المزيد من توزيعات التضمين والكمون • ميزات جديدة لللف المتقاطع أيضا، إذا زادت ترقية Pectra من إنتاجية الكائن الثنائي كبير الحجم، فستحتاج معلمات العقوبة المدركة ل DA إلى تحديثات لتعكس ديناميكيات الرسوم والتأخير الجديدة. ومع إضاءة المزيد من AVS ، ستنشر شركات التأمين نماذج الخسارة الأولى ، والتي ستقارن السوق بالتأكيد بالعقوبات المحققة. ----- في المخص: كما قلت في منشور المقارنة ، أصبح Restaking الآن أبعد من مجرد سرد. إنها الآن بنية تحتية كاملة ، وعلى هذا النحو ، لكي تثق بها المؤسسات والبناة الجادون ، فإنهم بحاجة إلى عقود تحدد الخدمة التي سيتم تقديمها ، وكيف سيتم قياسها ، وكيف سيتم معاقبة الانتهاكات وتأمينها. هذا هو دور سوق اتفاقية مستوى الخدمة ، مما يجعل الموثوقية شيئا يمكنك شراؤه ومقارنته وتأمينه ، تماما مثل وقت تشغيل السحابة أو مخاطر الائتمان. بالنسبة لي ولك ، هذا ما يجب أن نفعله: → خصص شريحة صغيرة لمنتجات LRT لزراعة الغلة. قد ترغب في التحقق من أنهم نشروا بطاقات أداء المشغل وشروط الخفض والتغطيات التأمينية. → توفير رأس المال لخزائن الغطاء المقطعة فقط حيث يتم توضيح معايير التعلق والحد والإثبات بوضوح. أنت تحصل على أموال لامتصاص مخاطر الذيل. → مكافآت مراقبة المزرعة عن طريق تشغيل عملاء مراقبة خفيفي الوزن يحصلون على الطابع الزمني للمعاملات التي شوهدت لأول مرة وتقدم إثباتات عدم التضمين. يمكن أن يمنحك هذا أيضا ميزة البيانات للحكم على المشغلين قبل أي شخص آخر. → شراء أرصدة اتفاقية مستوى الخدمة قصيرة الأجل ذات الصفات القوية. أفضل الاعتمادات المدعومة بضمانات مضمونة وشاشات مستقلة متعددة. → أخيرا ، إذا كنت تمتلك أصولا غير متوقفة ، فقم بإقرانها بغطاء مائل بحجم أكبر تعرض للمشغل. يجب أن يكون لديك أيضا خطة خروج مكتوبة. شكرا للقراءة!
‏28‏/08‏/2025
قبل عامين ، عندما سمعت Restaking ، ربما سألت: • ما هي القيمة التي تتجاوز معدل الفائدة السنوي التي يقدمها؟ • هل يعمل حتى؟ • ما هو هذا الشيء بالضبط؟ اليوم ، توسع هذا الاقتصاد إلى ما هو أبعد من مثل هذه التجربة. إنه الآن هيكل اقتصادي لتنسيق الثقة يسمح للشبكات بشراء الأمن ، ويسمح للمراهنين والمشغلين ببيعه. الأسئلة المهمة الآن هي: • من يدفع؟ • كيف يتم توزيع المكافآت؟ • ماذا يحدث إذا انكسر شيء ما؟ • وما مدى مرونة القواعد؟ هذا هو السبب في أننا سنقوم بتقييم ومقارنة نماذج أربعة بروتوكولات إعادة التخزين: EigenCloud و Karak و Babylon و Symbiotic. @eigenlayer هو وزن ثقيل يحافظ على Ethereum في المركز ويمنح AVS القدرة على الدفع مقابل الأمان. يتم منح المكافآت من خلال منسق ، ويمكن أن يؤدي القطع إما إلى حرق أو إعادة توزيعه ، اعتمادا على ما يتم فرضه. ومع ذلك ، عند الخروج ، عليك الانتظار لأيام في قائمة الانتظار. تعمل EIGEN على نطاق واسع ، ولكن هناك القليل من المرونة أو معدومة هناك. @Karak_Network ، من ناحية أخرى ، مبني حول الخدمات الآمنة الموزعة (DDS). يقرر DSS كيفية دفع رواتب المقيمين والمشغلين وكيفية تطبيق القطع. يدعم النموذج أصولا متعددة عبر EVM ، مما يجعله واسعا. لكن الهيكل مرتبط بقواعد DSS ، لذا فإن المرونة ليست مفتوحة كما تبدو. لدينا أيضا @babylonlabs_io ، وهي منصة إعادة تخزين أصلية للبيتكوين. بابل تجلب البيتكوين إلى الاقتصاد. يحتفظ بالعملات المعدنية على سلسلة BTC ويفرض الخفض بنسب عقوبة ثابتة. هذه القدرة على التنبؤ تجعلها جذابة للأنظمة المتوافقة مع Bitcoin ، على الرغم من أن النطاق ضيق. يستخدم @symbioticfi نهجا مختلفا تماما. إعادة التثبيت المعيارية. يحدد كل قبو قواعده الخاصة. في Symbiotic، يمكن أن يكون القطع فوريا أو يتم استخدام حق النقض (الفيتو)، ويتم تحديد المخارج على مستوى المقبو. على هذا النحو ، يمكن أن يكون أي ERC-20 ضمانا في حالة وجود دعم مقطع. لا يعتمد على أصل مهيمن واحد ، والمرونة تجعله قابلا للتكيف عبر الشبكات المختلفة. ----- تذكر في يونيو ، قدمت Symbiotic Relay ، وهي آلية تسمح بالتحقق من حصة Ethereum عبر سلاسل أخرى دون الاعتماد على relayers أو multisigs. باستخدام Relay ، يمكن أن تشترك الجسور والقوائم والأوراكل في نفس قاعدة الثقة. هذا يجعل الأمان المشترك قابلا للتركيب وقابلا للتشغيل البيني وفعالا. أثبت Relay أن الأمان يمكن أن يتوسع إلى ما وراء سلسلة واحدة وينسق عبر سلاسل متعددة. الآن ، تقدم Symbiotic طبقة حوافز تعرف باسم المكافآت الخارجية. هذه آلية تعوض فيها الشبكات المراهنين أو المشغلين أو المساهمين مباشرة في الرموز المميزة الخاصة بهم. ليست هناك حاجة للبنية التحتية المخصصة أو الاتفاقيات الجانبية. يمكن للشبكة أن تدمج الأمان وتمهيده على الفور باستخدام اقتصادها الأصلي كسكة دفع. المكافآت الخارجية قيد الاستخدام بالفعل. لدينا: → @hyperlane دفع $HYPER لتأمين طرق الاعوجاج. → @sparkdotfi باستخدام $SPK والنقاط في طبقة التثبيت الخاصة بها. → أيضا ، تم توصيل @TanssiNetwork و @cyclenetwork_GO و @Ditto_Network و @KalypsoProver و @primev_xyz و @OmniFDN بالفعل بنظام Symbiotic. بشكل فعال ، بالنسبة لهذه الشبكات ، هذا يعني أن الإنفاق الأمني يمكن التنبؤ به وقابله للبرمجة. بينما بالنسبة للمراهنين والمشغلين ، تكون المكافآت أصلية وتتوافق مع الأنظمة التي يؤمنونها. مع المكافآت الخارجية، توقع: • مكافأة المجمعين لتجريد التعقيد. • سوق يختار فيه المراهنون والمشغلون الشبكة التي سيتم تأمينها بناء على الأجر. • أغلفة لتحويل تدفقات المكافآت إلى أصول سائلة. عندما تتنافس البروتوكولات على المراهنين والمشغلين ، يصبح الأمان سلعة سوقية تنافسية. في الختام ، أصبح Restaking الآن بعد التجربة والخطأ. إنه إطار اقتصادي أساسي في العملات المشفرة حيث يتم تبادل القيمة بالثقة. سيتم قياس النمو في المستقبل من خلال كيفية تنافس الشبكات لشراء الأمان وكيفية استجابة المتاهمين والمشغلين لهذا الطلب. ما تراه الآن هو المرحلة المبكرة من الأمن الذي أصبح اقتصاده الخاص. شكرا للقراءة!
عرض الأصل
‏‎19.22 ألف‏
‏‎48‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.